Що перевірити, якщо назви закупівель схожі
- точну адресу об'єкта;
- замовника;
- назву й предмет закупівлі;
- дату оголошення та статус кожної процедури;
- чи є посилання на той самий проєкт або коригування;
- чи укладено договір і за якою процедурою.
Приклад Тульчина
11 травня 2026 року було оголошено нове будівництво протирадіаційного укриття для ліцею Повітряних сил у Тульчині з очікуваною вартістю 114 890 197 грн. Цю процедуру відмінили.
12 травня 2026 року по тому самому об'єкту оприлюднили іншу процедуру з очікуваною вартістю 113 812 812 грн. У поточному пошуку Prozorro вона відображається як завершена.
Яка помилка виникає в автоматичній статистиці
Якщо просто підсумувати всі ID без звірки об'єкта, вийде два великі капітальні проєкти на суму понад 228 млн грн. Насправді це історія закупівель одного ПРУ, а не два окремі укриття.
Як правильно використовувати відмінену процедуру
- залишати її в історії як публічний факт;
- не подавати очікувану вартість як ціну реалізації;
- не включати її в діапазон завершених поставок;
- пов'язувати з повторною процедурою того самого об'єкта;
- для оцінки результату дивитися завершену процедуру й договірні документи.
Чому це важливо для громад і аналітиків
Коректне дедуплювання допомагає не завищувати кількість проєктів і не спотворювати регіональні бюджети. Саме тому ShelterMetric окремо показує кількість процедур і прямо пояснює, що вона не завжди дорівнює кількості унікальних об'єктів.
Джерела та першоджерела
Нормативні твердження звіряємо з офіційними документами. Дані виробників, закупівель або інших учасників ринку маркуємо за походженням і не видаємо за незалежну сертифікаційну оцінку ShelterMetric.